Publicidad:
La Coctelera

Reflexiones borrosas

Los pensamientos de una mente inquieta

18 Julio 2005

El capitalismo: Un mal sistema

En el blog salmón leo un post donde explica que estamos creciendo económicamente pero a costa del medio ambiente. Cada vez es mayor la energía que es necesaria consumir para aumentar un punto porcentual el PIB mundial.

Termina haciendo dos preguntas importantes para la humanidad:

  • ¿Hasta dónde se puede sostener este modelo económico?
  • ¿En qué momento nos vamos a dar cuenta de que nuestro modelo se basa en matar a la gallina de los huevos de oro?

Y yo añado otra:

  • ¿Es adecuado el modelo capitalista?

¿En qué momento nos vamos a dar cuenta de que nuestro modelo se basa en matar a la gallina de los huevos de oro?

Pienso que ya nos hemos dado cuenta. Ya sabemos que estamos contaminando en demasía, que hemos cambiado el clima, deforestando zonas y aniquilado especies animales. Y además sabemos que debemos corregir esta actitud, pero ¿Quien da el primer paso? Eso es harina de otro costal. Aquella empresa que de el primer paso, utilizando energías renovables más caras o incurriendo en costes al transportar sus vertidos a un sitio adecuado, producirá de forma menos eficiente que las que conserven su actitud no ecológica, necesitarán subir sus precios y caerán sus ventas. El resultado es evidente, nadie da el primer paso.

¿Hasta dónde se puede sostener este modelo económico?

Pues creo que muy lejos, otra cosa será las condiciones de vida de los humanos en el planeta. Seguro que serán pésimas, pero ahí seguiremos intentando ganar más dinero, a costa de lo que sea. Como ya expuse en el post "Involución, un respiro al planeta", creo que lo mejor que nos podría pasar como especie, es que el petróleo se agotara radicalmente, para retroceder un siglo en la historia, aprender a crecer de forma sostenible y recuperar el planeta.

¿Es adecuado el modelo capitalista?

Pienso que no. El modelo capitalista es adecuado para crecer, innovar, competir y generar un desarrollo rápido, pero no es sostenible.

En este modelo, cada uno piensa en si mismo, a costa lo que sea. Las empresas fijan como objetivo el incremento de sus beneficios, sin importar nada más, si tienen que conseguirlo dañando el medio ambiente, lo hacen, porque si su competidor lo hacen antes, les saca ventaja económica.

Necesitamos un modelo más sostenible, donde por encima del beneficio propio este el beneficio de la especie y el respeto al planeta, ya que sino terminaremos matando a la gallina.

servido por ealpuente 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Seidenbaum

Seidenbaum dijo

Por desgracia es cierto que nos estamos cargando el mundo, pero tengo la sensación (o el deseo) de que el capitalismo se está adaptando a la nueva realidad.

Como ejemplo, se puede ver Ecomagination de General Electric (http://ge.ecomagination.com/).

Una gran apuesta por argumentar sus productos con el respeto al medio ambiente. Y lo que me alegra es que sea una de mis empresas favoritas y la mayor empresa del mundo por capitalización bursátil. Si siempre han ido a la cabeza, esto puede ser un buen signo.

Un saludo.

19 Julio 2005 | 12:04 AM

Simba

Simba dijo

Pienso que "hay que ir creando conciencia", no quejarnos, hacer cosas, y la más importante, dar ejemplo a los hijos, porque ellos tendrán otra oportunidad, al igual que nosotros, de 'apañar el entuerto'. Para mí, esto se soluciona con un proceso, firme, empezando por la base, creando la conciencia, y tras esta, los medios. Sino, para muchos seguirá siendo dificil asimilar que otros tengas más que tu mismo y que la única forma de salir beneficiado es competir con las vísceras.

19 Julio 2005 | 12:47 PM

gotfried

gotfried dijo

EL capitalismo, es un sistema q se retroalimenta,
Cuando llegue una escasez de petrole, los costes de l petroleo ascenderan de tal manera q no sera rentable su extraccion, por lo q se cambiara de recurso.
Es mas cada dia se descubren nuevas fuentes de energia y formas, es lo q tiene la competencia por el mercado.
Los japoneses trabajan afanosamente para crear nuevas fuentes de energia y asi quitarle el puesto a EEUU a la hora de governar el mercadod e materias primas.
El problema de los recursos lleva desde los anos 70, donde el grupo de ROma, expuso dicho tratado a las NU..

otro problema es la contaminacion, debes saber q estamos enganados por las ONGs como green peace, wwf,
Hay un ibro muy pero q muy interesante:
ël ecologista esceptico" LOmbart

Puede daros otra vision, no tan exagerada del problema de la contaminacion.
Q no digo q no lo haya, pero si se tiende a alarmar demasiado ciertas realidades.

Propon otro sistema, aparte del capitalismo, q e en lo q reside la dificultad del asunto.

19 Julio 2005 | 01:05 PM

mandarache

mandarache dijo

Entiendo que partes desde una optica ecologista(yo me considero en parte ecologista, siempre que el ecologismo no pretenda hacer politica),y en parte, solo en parte, comparto en algo tus reflexiones(no en que el capitalismo no este bien, sino que para mi el principal problema del mundo es el crecimiento desorbitado de la poblacion,tenemos 4 veces mas habitantes que a principios del siglo XX, desde luego tenemos que dar gracias al capitalismo por haber conseguido alimentar a tanta gente,inventando nuevas variedades de alimentos, etc...pero sigo pensando que una poblacion mitad de la actual o la tercera parte seria mucho mejor, es que tanta gente me agobia...pero los muy egoistas no se quieren morir, que cosas), pero lo que queria decir es:

No hay sistemas buenos para el medio ambiente, si el capitalismo no lo es, infinitamente menos el comunismo, solo recordar chernobyl, el mar de aral y demas barbaridades sovieticas deberia revelarnosla. Y otra cosa, al menos, el capitalismo como yo lo entiendo(democratico) tiene la ventaja de que al menos si no te gustas algo, protestas, cosa que no se puede hacer en dictadura. Greenpeace actua en USA, en Europa, pero como que dudo que lo haga en corea del norte...

Mas cosas, creo que estas equivocado respecto al capitalismo en otro detalle, si en algun sistema es posible que se produzca cambios a mejor en el medio ambiente(de hecho, se han producido) es en el capitalismo, desde el momento en que una sociedad este adoctrinada(perdon, mejor uso la palabra sensibilizada, que creo mas ajustada) en las tesis conservacionistas. El ecologismo vende, si tu a un producto le pones que es ecologico se vendera mas, asi que las otras marcas tendran que hacer igual, o dejaran de vender. ¿ves? justo lo contrario de lo que sostienes.

Mas. Si los bosques y las reservas africanas o de otros paises puede que tengan una posibilidad de sobrevivir, es por la ayuda que llega desde los paises capitalistas avanzados, y por el turismo.

Asi que como ves no es cierto que el capitalismo sea nocivo, lo que si es nocivo sin duda, son ciertas formas de capitalismo. Yo estoy absolutamente a favor de la conservacion y del desarrollo sostenible, pero..¿a que se llama desarrollo sostenible? lo que esta claro es que si antes habia 20 millones de personas y ahora 100 en algunos paises, lo que no puedes pretender es que se mueran,hay que buscar la forma de sostenerlos. Y eso es realmente dificil.

Yo en lugar de proponer cambiar sistemas politicos, propondria cambiar sistemas demograficos.

En fin, en muchos paises occidentales, todos capitalistas, seguramente tenemos mejor medio ambiente, mas bosques, y mas preocupacion pro el medio ambiente que hace 30 o 40 años, por lo tanto, esta claro que lo importante para avanzar en el medio ambiente es el desarrollo economico de las sociedades menos avanzadas, que permita que en lugar de preocuparse solo de la comida del dia siguiente, puedan pensar en el medio ambiente. Y si ven el medio ambiente como medio de ganarse la vida(casos de Kenia, tanzania, etc...) seguro que lo trataran con mas respeto.

Por otro lado, hoy por hoy, el unico sistema que para mi garantiza innovacion tecnologica, es el capitalismo, y si queremos encontrar energias renovables y menos contaminantes, sustitutos a la madera y otro tipo cosas, debemos confiar en el.

Porque tu idea de que se acabe el petroleo y retroceder un siglo no creas que mejora la cosa, volveriamos al carbon, que puede ser aun mas contaminante(la ciudad de Londres estaba mucho mas contaminada hace 1 siglo que hoy en dia).

Encantado de debatir contigo, me das muchas ideas para mi bitacora ;-)

28 Julio 2005 | 09:42 PM

Principado de Dalnia

Principado de Dalnia referenció

¿capitalismo ecologico?

Vaya, otro mensaje que me sale despues de debatir con Ealpuente, gracias, je,je:

Entiendo que partes desde una optica ecologista(yo me considero en parte ecologista...

28 Julio 2005 | 09:44 PM

Reflexiones borrosas

Reflexiones borrosas referenció

Capitalismo: Un mal sistema (II)

...28/acapitalismo-ecologico">mandarache sobre este tema. Le contesto al ultimo comentario con este post.

Los sistemas comunistas actuales

Lo primero dejar claro algunos conceptos...

29 Julio 2005 | 10:22 AM

manta

manta dijo

mama guevo

15 Mayo 2007 | 10:58 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de ealpuente

Reflexiones borrosas

ver perfil »
contacto »
Informático de profesión y filosofo de vocación.

Estadísticas

Music Strands

M-Chart by MusicStrands

Nube de Tags

Fotos

ealpuente todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera