La justicia injusta

He pensado sobre esto muchas veces.

Situémonos: Ocho de la mañana. Juzgados. De un lado Don Pepito Pérez Pepón, un agricultor de 78 años, defendido por abogado de oficio recién salidito del horno. De otro lado, la empresa Multinacional S.A., presente en 45 países y defendida por un ejercito de 57 abogados especializados en la materia de la demanda, con más de 10 años de experiencia.

Cualquiera que vea esta situación, le viene a la mente: "Se lo comen, y al abogado también".

Pero ¿Como puede ser esto? ¿No debería ser la justicia imparcial? Para mi una justicia imparcial, es aquella en la que el veredicto no depende de lo bien que lo expongan los abogados, ni de la "labia" que tengan, ni de la gomina que lleven en el pelo. Al fin y al cabo, los hechos son los hechos.

Pero no es así. Todo el proceso es subjetivo. El que sepa convencer al juez, se lleva la sentencia al agua, y claro, como siempre pasa, el que mas dinero tenga, mejores abogados y asesores, y consecuentemente más posibilidades de salir ileso del proceso.

¿Que conlleva esto? Que alguna de estas grandes empresas con sus ejércitos de abogados, comenta una ilegalidad y los ciudadanos de a pie, no presenten demandas. ¿Para que? La voy a perder y me va a costar una fortuna de mi bolsillo. Injusta. Totalmente injusta.

Me queda la esperanza de que llegue algún día, en el que el juez sea una máquina, a la que se le alimente de todas las pruebas, casos similares, se la deje calcular y a las 48h emita un veredicto objetivo. Eso si, que no funcione con Windows, por favor.

servido por ealpuente 3 comentarios compártelo