El gen egoísta: un libro para reflexionar

Este libro , que he posteado esta mañana, lo recomiendo a todo aquel, que tenga curiosidad o se pregunte porqué el ser humano se ha molestado en existir.

La teoría del autor (Richard Dawkins), lo que viene a decir, es que aquí nosotros no pintamos nada, no somos los más importante, ni el centro del universo. Lo importante, son nuestros genes. Nosotros, las personas, somos simples mecanismos de copia y protección de dichos genes, al igual que un elefante, es un mecanismo de copia y protección de los genes de elefante.

La frase del autor, que para mi resume el libro es: "La gallina es un invento del huevo, para poner más huevos".

Según el autor, el inicio de la vida, parte de la formación por pura casualidad de una molécula compleja capaz de replicarse y hacer una copia de si misma tomando otras moléculas más simples del entorno.

Aparece otras moléculas replicadoras distintas, que compiten también por la materia prima necesaria para replicarse, hasta que la materia prima escasea, y algunas evolucionan de forma que son capaces de romper a otros replicadores para obtener la materia prima, y otras evolucionan formando a su alrededor una película protectora que lo impide (o ambas formas de evolución).

Ahí se inicia una carrera evolutiva de los replicadores mejorando su coraza protectora, su velocidad reproductora y en definitiva su capacidad para sobrevivir frente a otros replicadores.

El resultado evolutivo de la coraza protectora de algunos de esos replicadores somos nosotros. Protegemos perfectamente a los replicadores (el ADN), lo duplicamos al reproducirnos, y somos capaces de tomar para ello moléculas del medio (alimento) incluso destruyendo otros replicadores y sus corazas protectoras (por ejemplo una vaca).

De todo esto se deducen tres ideas que me atraen enormemente:

1. Toda esta evolución y todo este funcionamiento, se produce sin "conciencia". Es pura química. Los replicadores iniciales no tenían ninguna intención de reproducirse conscientemente, simplemente por enlaces químicos, atraían a otras moléculas para duplicarse. La evolución y supervivencia de unos sobre otros se produce por pura probabilidad.

2. Nosotros morimos, pero los genes sobreviven, son inmortales. Duplicamos y transmitimos nuestros genes de generación en generación.

3. Los genes, en nuestra gestación construyeron nuestro cerebro. Estamos programados para intentar sobrevivir (y con nosotros nuestros genes) y reproducirnos (perpetuando así a los genes)

Otra de las cosas que incluye la teoría es que el altruismo (favorecer a otros individuos, y por tanto a otros genes, a costa de perjudicarnos) no existe. Los genes que producen individuos altruistas, desaparecen en favor de otros genes que fabrican individuos egoístas.

Somos egoístas biológicamente, nunca haremos nada en favor de alguien, si con eso perjudicamos nuestra supervivencia, nuestra reproducción o la supervivencia de nuestros hijos (que Tb. son nuestros genes).

Para mi esta teoría explica perfectamente la creación y evolución de la vida en nuestro planeta. Creo que, explica muchos de los comportamientos humanos y de nuestra sociedad. Os recomiendo este libro encarecidamente si os interesan estos temas. Es una joya.

servido por ealpuente 6 comentarios compártelo

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Me pregunto muchas veces como hemos llegado a esta situación social y económica del mundo actual. Explicaré como lo veo mediante un cuento.

Presentación de los personajes

Juan es un humilde productor de manzanas. Tiene sus propios campos y cultiva unas manzanas magnificas, siempre utilizando métodos y abonos naturales, que aseguran la calidad del producto. La producción la destina a consumo propio y el excedente lo vende en el mercado, obteniendo unos pequeños beneficios que le dan para vivir sin demasiados lujos.

Pedro es su proveedor de abonos orgánicos. Vive de procesar y vender su producto a Juan. Sus beneficios también son modestos, pero al igual que Juan, le permiten vivir cómodamente, con todo lo que necesita.

Introducimos la publicidad

Pedro recibe un impacto publicitario, de un producto X que no puede pagar, que no necesita, que hasta ahora ha vivido sin él, pero le gusta y lo quiere. Se plantea reducir costes de producción, e incrementar las ventas para obtener más beneficios y poder comprar el producto X. Para ello, lanza al mercado un abono químico, más barato de producir, que mejora las producciones agrícolas y aparentemente inocuo para la salud humana.

Lo publicita adecuadamente, prometiéndole a Juan que conseguirá la mejor producción de manzanas de la comarca, en cantidad, calidad y tamaño y a un coste menor.

Juan evidentemente hace números y ve que económicamente le interesa, ya que incrementará sustancialmente sus beneficios. Inmediatamente adopta el nuevo abono de Pedro para sus cosechas, obteniendo sustanciosos beneficios.

La nueva situación

Ahora Juan y Pedro tienen mayores beneficios, pero también han incrementado sus gastos: un coche nuevo, unas vacaciones anuales, comidas fuera los domingos, etc. Algo que antes era impensable.

Al cabo del tiempo, hay sospechas fundadas de que el abono químico de Pedro, podría ser cancerígeno, aunque no es posible demostrarlo a ciencia cierta.

No hay vuelta a tras

Ni Pedro, ni Juan pueden volver a la situación anterior. Sus niveles de gastos son considerablemente mayores y no pueden renunciar a los suculentos ingresos proporcionados por el abono químico. Además, hace tiempo que vendieron gran parte de su participación, en sus respectivos negocios, y sus accionistas, les piden incrementar año tras año los beneficios.

Pedro no tiene otra alternativa, que intentar acallar los rumores de que su producto es cancerígeno. Financia unas investigaciones científicas, con la condición de que los informes sean favorables al producto. Mientras se debate sobre el asunto, él sigue vendiendo el producto.

Las manzanas de Juan están contaminadas. Podría buscar otro proveedor de abonos y volver a los abonos orgánicos, pero claro, reduciría su producción y sus manzanas se venderían peor en los mercados, ya que el resto de productores también utilizan el abono de Pedro y además tendría que subir considerablemente el precio. Será mejor continuar así y ver si finalmente el producto es dañino, que no está demostrado.

En resumen

Existen 30.000 aditivos alimenticios en Europa. Sólo 2.000 de ellos se han analizado para comprobar que son inocuos para la salud. Los otros 28.000 son producto de políticas empresariales para aumentar los beneficios, para que sus accionistas y directivos, puedan adquirir cosas que no necesitan, después de varios impactos publicitarios.

Si queréis lo aplicamos a otros sectores y situaciones: telefonía móvil, vertidos contaminantes, tala de árboles, etc.

servido por ealpuente 3 comentarios compártelo

La agricultura en España

A la vista de la situación actual, creo que el futuro de la agricultura española (e incluso europea) está muy negro.

Los países en desarrollo, se desarrollan, primero por la agricultura y producen todo lo necesario para el mundo desarrollado (que somos nosotros), con la misma calidad y a precios más bajos. Con estos parámetros, nuestra agricultura no es competitiva, y se ve apoyada por todo tipo de subvenciones europeas que buscan reducir precios y mantener determinados sectores.

Otro de los factores que influye en la competitividad de nuestra agricultura, es el precio del petróleo, ya que en los países en vías de desarrollo, la producción es prácticamente manual. Por tanto el precio del petróleo influye negativamente en nuestra agricultura y no en la suya.

Por si el problema de la competencia fuera pequeño, tenemos el tema de la sequía, que también se las trae.

Evidentemente, todo apunta a que los países desarrollados, pasarán a ser países de consumo y que las empresas instaladas en ellos serán mayoritariamente de servicios. Es exactamente igual que la relación entre la ciudad (consumidora) y el campo (productora) pero a gran escala.

Quizá sobreviva cierta agricultura en países desarrollados, del tipo ecológica, con reducidas producciones, alta calidad y productos mucho más caros, pero la agricultura de grandes plantaciones sin lugar a duda se trasladará. Es lo que tiene la globalización.

¿Como veis vosotros el tema?

servido por ealpuente 9 comentarios compártelo

Gimnasios sostenibles

Mi mujer lo ha conseguido. Recientemente me he apuntado al gimnasio. Ayer estaba haciendo uso de "la maquina de subir montañas" (tiene un nombre técnico en la jerga que desconozco), cuando se me ocurrió una idea. Aunque creo que no será práctica, creo que es bonita en su concepto. La cuento.

La gente va al gimnasio a eliminar la "grasita" sobrante. Los practicantes, movemos las máquinas del gimnasio haciendo uso de este combustible. Transformamos pues la "grasita" en energía, la cual mueve las máquinas del gimnasio. Pero ¿Porque no transformamos nuestra energía en energía eléctrica almacenable? Es una lástima tirar por la borda la energía que acumula nuestro cuerpo.

Se podrían diseñar todos los elementos móviles de un gimnasio de forma que su movimiento generara electricidad. Contando todas las máquinas a unos acumuladores, esta energía no se perdería y podríamos hacer uso de ella.

El ejemplo más claro son las bicicletas. La gente va hace uso de ellas, hace deporte y genera electricidad que se almacena en los acumuladores. Esto lo podríamos aplicar a cualquier elemento del gimnasio.

¿Se generaría suficiente energía para alimentar todos los aparatos eléctricos del gimnasio, haciendo que el mismo fuera autosuficiente? ¿Tendríamos excedente?

¿Alguien se atreve a hacer un cálculo aproximado? Puede ser curioso ...

servido por ealpuente 2 comentarios compártelo

Escapan de un laboratorio ratones infectados con virus

Hablamos hace tiempo de los experimientos genéticos, del proyecto de creación de ratones con cerebro humano y de lo peligroso que sería que estos ratones escaparan.

Pues bien, ya se ha dado el primer caso de escapismo ratonil de un laboratorio y la cosa no es para reirse. Los roedores a los que me refiero, portaban varias bacterias de difusión rápida capaces de crear una plaga en los humanos en un plis-plas. Tan alarmante es el caso, que los ratoncitos han puesto en jaque al mismisimo FBI.

¿Cuanto tardarán los terroristas en darse cuenta de esta poderosa arma? Ni bombas, ni atentados, ni nada. Soltar unos cuantos centenares de ratones infectados, se van de la ciudad y a esperar el brote.

Si cuando digo que la inteligencia no es nada buena, es por algo.

Dejo la reflexión: ¿No estaría mejor el planeta sin la existencia de especies inteligentes en él?

servido por ealpuente 1 comentario compártelo

Moviles ¿Afectan a la salud?

Acabo de leer en pixel y dixel, un post que me deja de piedra y el tono jocoso en que se publican estas cosas, me preocupa.

El tema trata sobre el divertido experimento siguiente: Se pone un huevo entre 2 moviles, realizamos una llamada entre ellos y a esperar. A los 3 minutos (dependiendo de la potencia de los aparatos) tenemos un huevo duro.

¿Donde está lo triste de esto? Pues lo triste está, en que lamentablemente, las ondas electromagneticas no sólo afectan a los huevos, afectan también a los seres humanos y tambien a nuestros niños.

Hay numerosos estudios que demuestran los graves efectos de las ondas electromagnéticas en los humanos (por supuesto, tambien hay estudios en el sentido contrario, financiados por las compañias de telecomunicaciones), pero aqui no hacemos ni caso. Es más, seguimos creando más y más aparatitos que lanzan energía al medio en forma de onda: Wifi, Bluetooth, Chips RFID, etc, mientras los casos de cancer, aumentan sin cesar. Incluso la OMS (cuya misión es velar por la salud de las personas) ha suspendido los estudios e investigaciones sobre estos temas. ¡Que lamentable!

Pero claro, a ver quien para esto. ¿Renunciarán las compañías de telecomunicaciones a los suculentos beneficios por mejorar la saludad de los ciudadanos? Cada uno que lo medite y exponga sus conclusiones.

Mas información ... Asociación GEA

servido por ealpuente 6 comentarios compártelo

Poderoso caballero es Don Dinero

Llegan más noticias sobre el campo de golf proyectado junto al parque natural de Sierra Calderona, que comentabamos hace tiempo en este post.

Resulta, que la empresa constructora del campo de golf, incluye en su presupuesto la donación de 1.600.000 € a los municipios afectados (Algimia, Estivella y Torres Torres), además de 600.000 € para "fines sociales" y el aumento en 10 veces del presupuesto municipal.

Y para los particulares, se valora a 36.000€ la hanegada, muy por encima del valor rustico o agrícola, según dice la empresa urbanizadora.

Evidentemente, ante estas suculentas cifras, ya nadie se acuerda de Sierra Calderona, ni del Plan General de Ordenación de Recursos Naturales.

¿Un parque que se llama Sierra Calderona? Ummm no me suena ...

servido por ealpuente sin comentarios compártelo

A veces, la solución no está en la tecnología (Ejemplo)

Un ejemplo de lo que comentábamos el otro día.

¿Para que narices queremos una tostadora con LCD, USB y no se que más?

Con lo sencillas que son las del botón y la rueda.

Nunca me cansaré de repetirlo, la tecnología es un medio no es el fin.

servido por ealpuente 1 comentario compártelo