¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Me pregunto muchas veces como hemos llegado a esta situación social y económica del mundo actual. Explicaré como lo veo mediante un cuento.

Presentación de los personajes

Juan es un humilde productor de manzanas. Tiene sus propios campos y cultiva unas manzanas magnificas, siempre utilizando métodos y abonos naturales, que aseguran la calidad del producto. La producción la destina a consumo propio y el excedente lo vende en el mercado, obteniendo unos pequeños beneficios que le dan para vivir sin demasiados lujos.

Pedro es su proveedor de abonos orgánicos. Vive de procesar y vender su producto a Juan. Sus beneficios también son modestos, pero al igual que Juan, le permiten vivir cómodamente, con todo lo que necesita.

Introducimos la publicidad

Pedro recibe un impacto publicitario, de un producto X que no puede pagar, que no necesita, que hasta ahora ha vivido sin él, pero le gusta y lo quiere. Se plantea reducir costes de producción, e incrementar las ventas para obtener más beneficios y poder comprar el producto X. Para ello, lanza al mercado un abono químico, más barato de producir, que mejora las producciones agrícolas y aparentemente inocuo para la salud humana.

Lo publicita adecuadamente, prometiéndole a Juan que conseguirá la mejor producción de manzanas de la comarca, en cantidad, calidad y tamaño y a un coste menor.

Juan evidentemente hace números y ve que económicamente le interesa, ya que incrementará sustancialmente sus beneficios. Inmediatamente adopta el nuevo abono de Pedro para sus cosechas, obteniendo sustanciosos beneficios.

La nueva situación

Ahora Juan y Pedro tienen mayores beneficios, pero también han incrementado sus gastos: un coche nuevo, unas vacaciones anuales, comidas fuera los domingos, etc. Algo que antes era impensable.

Al cabo del tiempo, hay sospechas fundadas de que el abono químico de Pedro, podría ser cancerígeno, aunque no es posible demostrarlo a ciencia cierta.

No hay vuelta a tras

Ni Pedro, ni Juan pueden volver a la situación anterior. Sus niveles de gastos son considerablemente mayores y no pueden renunciar a los suculentos ingresos proporcionados por el abono químico. Además, hace tiempo que vendieron gran parte de su participación, en sus respectivos negocios, y sus accionistas, les piden incrementar año tras año los beneficios.

Pedro no tiene otra alternativa, que intentar acallar los rumores de que su producto es cancerígeno. Financia unas investigaciones científicas, con la condición de que los informes sean favorables al producto. Mientras se debate sobre el asunto, él sigue vendiendo el producto.

Las manzanas de Juan están contaminadas. Podría buscar otro proveedor de abonos y volver a los abonos orgánicos, pero claro, reduciría su producción y sus manzanas se venderían peor en los mercados, ya que el resto de productores también utilizan el abono de Pedro y además tendría que subir considerablemente el precio. Será mejor continuar así y ver si finalmente el producto es dañino, que no está demostrado.

En resumen

Existen 30.000 aditivos alimenticios en Europa. Sólo 2.000 de ellos se han analizado para comprobar que son inocuos para la salud. Los otros 28.000 son producto de políticas empresariales para aumentar los beneficios, para que sus accionistas y directivos, puedan adquirir cosas que no necesitan, después de varios impactos publicitarios.

Si queréis lo aplicamos a otros sectores y situaciones: telefonía móvil, vertidos contaminantes, tala de árboles, etc.

servido por ealpuente 3 comentarios compártelo

6 millones de niños muertos de hambre al año

Según un informe de la FAO, el hambre causa la muerte de 6 millones de niños al año en los países pobres. Cada vez que sale este informe, los políticos del mundo desarrollado, se echan las manos a la cabeza, dicen que hay que hacer algo y aprueban nuevas ayudas para estos países.

A mi entender la situación es muy simple, y se resume en este gráfico:

Los países ricos, en momentos de necesidad y mediante las ayudas económicas, lo que hacen es poner un poquito de liquido de un recipiente a otro, cuando lo que hay que hacer para acabar con esto, es abrir "el grifo del libre comercio", es decir, dejar vender a estos países sus productos en el mundo desarrollado, en igualdad de condiciones.

¿Que pasaría si abrieran el grifo?

Es evidente, que los países pobres pueden producir a menor coste, que los países ricos, y que por tanto, sus precios son mucho más competitivos que los productos de los países ricos. Los países ricos, lo que hacen es incrementar sus precios con impuestos y bajar los propios con subvenciones, para equilibrar los precios. Esto produce un estrangulamiento de los países pobres, ya que no disponen de mercados donde vender sus productos, impidiendo su desarrollo.

Si el libre comercio fuera real, prácticamente toda la producción y manufactura se trasladaría a los países menos desarrollados, por sus menores costes de producción (ya estamos viendo algunos ejemplos en la actualidad), y los países ricos se convertirían en consumidores. Esto significa traslado de riqueza a los países pobres, a costa de una pérdida de la misma (por no hablar de otros problemas) en los países ricos.

Es por esto que el grifo no se abre, y siguen muriendo niños de hambre. Que triste.

servido por ealpuente 10 comentarios compártelo

La agricultura en España

A la vista de la situación actual, creo que el futuro de la agricultura española (e incluso europea) está muy negro.

Los países en desarrollo, se desarrollan, primero por la agricultura y producen todo lo necesario para el mundo desarrollado (que somos nosotros), con la misma calidad y a precios más bajos. Con estos parámetros, nuestra agricultura no es competitiva, y se ve apoyada por todo tipo de subvenciones europeas que buscan reducir precios y mantener determinados sectores.

Otro de los factores que influye en la competitividad de nuestra agricultura, es el precio del petróleo, ya que en los países en vías de desarrollo, la producción es prácticamente manual. Por tanto el precio del petróleo influye negativamente en nuestra agricultura y no en la suya.

Por si el problema de la competencia fuera pequeño, tenemos el tema de la sequía, que también se las trae.

Evidentemente, todo apunta a que los países desarrollados, pasarán a ser países de consumo y que las empresas instaladas en ellos serán mayoritariamente de servicios. Es exactamente igual que la relación entre la ciudad (consumidora) y el campo (productora) pero a gran escala.

Quizá sobreviva cierta agricultura en países desarrollados, del tipo ecológica, con reducidas producciones, alta calidad y productos mucho más caros, pero la agricultura de grandes plantaciones sin lugar a duda se trasladará. Es lo que tiene la globalización.

¿Como veis vosotros el tema?

servido por ealpuente 9 comentarios compártelo

Las farmaceuticas y sus tretas

Este post va relacionado con el último libro que me he leído, "Los inventores de enfermedades".

El autor analiza todo el sector farmacéutico y sus relaciones con médicos y pacientes, con el objetivo de incrementar su negocio, la venta de medicamentos.

Según el autor, las empresas farmacéuticas (algunas de las cuales tienen una capitalización mayor que el PIB de algunos países europeos), ejercen acciones de marketing y de presión con el objetivo de incrementar sus ventas y por tanto sus beneficios.

Objetivo: Incrementar las ventas

Estas acciones de marketing, van destinadas por una parte a los médicos. Estas empresas, financian estudios a investigadores médicos de referencia, con el objetivo de que emitan informes favorables, para ellos, por ejemplo convirtiendo una situación normal y cotidiana en una enfermedad.

Sólo un ejemplo. Cualquiera que se haya hecho un análisis de sangre habrá observado los número de referencia, por encima de los cuales, una persona pasa a tener el colesterol alto. Bien, pues según el libro, esta cifra se modificó a la baja, por presión de la industria farmacéutica. El resulta un montón de millones de personas mas, que necesitaban tomar el correspondiente medicamento para controlar el colesterol.

En ocasiones las acciones de marketing van destinadas a las personas. Estas son las que más duelen, pues tienen el objetivo de hacer creer a una persona sana que está enferma, para que consuma medicamentos.

El ejemplo las típicas campañas de vacunación, control de la osteoporosis, o control de la hipertensión, están financiadas en su mayoría por las empresas farmacéuticas. ¿Porque quieren el bien de la población? No, porque captan a posibles clientes en ellas.

Cuando la persona, sensibilizada por una campaña mediática de no se qué, acude al médico, hay actúa la otra parte del marketing, que ha incentivado al médico para que recete.

Todos hemos oído hablar del problema del gasto farmacéutico. Hay numerosos sistemas para controlarlo, pero ¿Les interesa a estas empresas ese control? ¿No estarán presionando a los gobiernos para que no se lleve a cabo?

En Resumen

Resumiendo, estas empresas no ven a su público como pacientes, sino como clientes y aplican las mismas técnicas que cualquier empresa para incrementar sus ventas. El capitalismo es lo que tiene ...

servido por ealpuente 2 comentarios compártelo

Moviles ¿Afectan a la salud?

Acabo de leer en pixel y dixel, un post que me deja de piedra y el tono jocoso en que se publican estas cosas, me preocupa.

El tema trata sobre el divertido experimento siguiente: Se pone un huevo entre 2 moviles, realizamos una llamada entre ellos y a esperar. A los 3 minutos (dependiendo de la potencia de los aparatos) tenemos un huevo duro.

¿Donde está lo triste de esto? Pues lo triste está, en que lamentablemente, las ondas electromagneticas no sólo afectan a los huevos, afectan también a los seres humanos y tambien a nuestros niños.

Hay numerosos estudios que demuestran los graves efectos de las ondas electromagnéticas en los humanos (por supuesto, tambien hay estudios en el sentido contrario, financiados por las compañias de telecomunicaciones), pero aqui no hacemos ni caso. Es más, seguimos creando más y más aparatitos que lanzan energía al medio en forma de onda: Wifi, Bluetooth, Chips RFID, etc, mientras los casos de cancer, aumentan sin cesar. Incluso la OMS (cuya misión es velar por la salud de las personas) ha suspendido los estudios e investigaciones sobre estos temas. ¡Que lamentable!

Pero claro, a ver quien para esto. ¿Renunciarán las compañías de telecomunicaciones a los suculentos beneficios por mejorar la saludad de los ciudadanos? Cada uno que lo medite y exponga sus conclusiones.

Mas información ... Asociación GEA

servido por ealpuente 6 comentarios compártelo

Publicidad no agresiva

Me parece genial la forma de hacer publicidad que plantea TIVO, basada en hacer pasar unos pequeños símbolos por la pantalla, con posibilidad de que el usuario haga click si está interesado en ellos.

Es una publicidad no agresiva que respeta al consumidor, incluso podríamos decir útil en cuanto a que informa y orienta sin molestar.

Yo que no soy un gran experto en estos temas, veo dos problemas o puntos interesantes.

El ejemplo que pone Enrique Dans. Alguien está pensando en comprarse un coche y ve pasar el logo de GM y pincha. Vale, aquí si. ¿Pero que pasa con la publicidad que intenta generar necesidades? Es decir, yo no estoy pensando en comprarme un coche, ¿Como van a hacer que me apetezca comprarme un coche con este tipo de publicidad? No creo las empresas renuncien tan fácilmente a la publicidad agresiva.

El siguiente, es que tipo de publicidad puede dar lugar a la temida o rechazada publicidad a la carta. ¿Quien impide a TIVO almacenar en que anuncios hace click cada persona? Esos datos serán muy golosos ....

Además, imaginemos que toda la publicidad es de este tipo. Algo ideal, a mi entender para el ciudadano, ¿Cual será el motor de crecimiento de la sociedad?

Via Enrique Dans

servido por ealpuente 1 comentario compártelo

El capitalismo: Un mal sistema

En el blog salmón leo un post donde explica que estamos creciendo económicamente pero a costa del medio ambiente. Cada vez es mayor la energía que es necesaria consumir para aumentar un punto porcentual el PIB mundial.

Termina haciendo dos preguntas importantes para la humanidad:

• ¿Hasta dónde se puede sostener este modelo económico?
• ¿En qué momento nos vamos a dar cuenta de que nuestro modelo se basa en matar a la gallina de los huevos de oro?

Y yo añado otra:

• ¿Es adecuado el modelo capitalista?

¿En qué momento nos vamos a dar cuenta de que nuestro modelo se basa en matar a la gallina de los huevos de oro?

Pienso que ya nos hemos dado cuenta. Ya sabemos que estamos contaminando en demasía, que hemos cambiado el clima, deforestando zonas y aniquilado especies animales. Y además sabemos que debemos corregir esta actitud, pero ¿Quien da el primer paso? Eso es harina de otro costal. Aquella empresa que de el primer paso, utilizando energías renovables más caras o incurriendo en costes al transportar sus vertidos a un sitio adecuado, producirá de forma menos eficiente que las que conserven su actitud no ecológica, necesitarán subir sus precios y caerán sus ventas. El resultado es evidente, nadie da el primer paso.

¿Hasta dónde se puede sostener este modelo económico?

Pues creo que muy lejos, otra cosa será las condiciones de vida de los humanos en el planeta. Seguro que serán pésimas, pero ahí seguiremos intentando ganar más dinero, a costa de lo que sea. Como ya expuse en el post "Involución, un respiro al planeta", creo que lo mejor que nos podría pasar como especie, es que el petróleo se agotara radicalmente, para retroceder un siglo en la historia, aprender a crecer de forma sostenible y recuperar el planeta.

¿Es adecuado el modelo capitalista?

servido por ealpuente 7 comentarios compártelo

La calidad de vida del informático

Me gustaría dejar mi opinión acerca del post de Alex, referente al trabajo de los informáticos.

Estoy de acuerdo en que en el trabajo de informático, se hacen muchas horas, no se cobran las horas extras y en ocasiones se trabaja los fines de semana. En lo que no estoy de acuerdo en los motivos de porque esto ocurre.

Motivos: La empresa de servicios y la competencia del sector

Creo que los motivos son de más alto nivel. Normalmente esto se da en empresas de servicios (no habréis oído a ningún informático de la administración o de algún departamento de informática de la empresa privada quejarse). Pero ¿Porque? Las razones son dos. La competencia y la competencia.

Las empresas de servicios suelen contratar los proyectos a precio cerrado. Este precio es una estimación, la mayoría de las veces digital (sacando el dedo) y burda, ya que nadie sabe a ciencia cierta lo que va a costar el proyecto en tiempo. Para llevarte el proyecto, a menos que aportes otros valores (marca, calidad, etc), normalmente no tenidos en cuenta, la decisión es por precio. Esto hace que los precios vayan a la baja.

¿Y como hace una empresa rentable sus proyectos, si lo ha vendido por un precio irrisorio? Haciendo trabajar más a sus empleados. Cada hora que hace un informático de más va directa a la cuenta de beneficios del proyecto.

De esto se deduce que si una empresa decidiera ejecutar sus proyectos informáticos, como se deben de ejecutar, con todas sus fases y el tiempo adecuado, y los participantes trabajaran sus 8 horas, no vendería nada.

Resumiendo ...

Conclusiones:

• La empresa vende barato para ganar proyectos, debido a la alta competencia del sector.

Como consecuencia de esto, para que el proyecto salga rentable:

• Bajo la calidad del producto, ahorrando una serie de horas
• Exijo a los trabajadores que trabajen por encima de sus horas remuneradas, esto me proporciona unos ahorros de horas
• Contrato a gente de bajo nivel, para pagar menos nóminas

Los sindicatos

Si es cierto que deberíamos tener un poco más de fuerza sindical. Yo mismo pase por una empresa en la que se trabajaba como esclavos, y hace poco me comentó un amigo que ha entrado un sindicato, y las condiciones ahora son excelentes. Nadie hace una hora de más y si se hacen se pagan.

Pero consuélate, esto es generalizado para las empresas de servicios, que contratan trabajos a presupuesto cerrado. El empresario nunca quiere perder, a costa de lo que sea.

servido por ealpuente 10 comentarios compártelo