Publicidad:
La Coctelera

Reflexiones borrosas

Los pensamientos de una mente inquieta

Categoría: Ecologismo

22 Noviembre 2005

Lavadora sin agua

Me encanta este invento que he visto en Xataka: Una lavadora que es capaz de lavar la ropa sin usar agua.

Es el invento ecológico hasta la médula. Por una parte el ahorro de agua en el proceso de lavado y por otra parte, no necesita detergente ni otros productos que tanto dañan el medio ambiente.

Esperaremos a ver si finalmente funciona y se comercializa, aunque claro, ahi estarán los fabricantes de detergentes para impedirlo, porque estos, aunque estén sensibilizados con el medio ambiente, lo que realmente les interesa es su balance anual.

Desde aqui un aplauso para esos estudiantes de Singapur, que han creado la maravilla.

servido por ealpuente 2 comentarios compártelo

17 Octubre 2005

El comercio de aletas de tiburón

Según la revista integral, cada año mueren dos millones de tiburones por el comercio de sus aletas. Estas piezas son capturadas, se les corta su preciada aleta y se devuelven al mar, donde mueren. España es uno de los mayores exportadores de aleta de tiburón del mundo.

¿Qué porque se hace esto? Es fácil, 7.000.000 Kilogramos x 500€/Kg = 3500 Millones de euros

Son las cosas del capitalismo. A mí que más me da los tiburones, si gano mucho dinero. Total, sino lo hago yo lo va hacer otro.

¡Bueno, pero para eso están las leyes que deben regular esta matanza! (dirán algunos)

A ver, señor vigilante de los tiburones encargado de hacer cumplir la ley, ¿Si de los 3500 le doy 1 se va a tomar un café mientras termino la faena?

servido por ealpuente 7 comentarios compártelo

17 Octubre 2005

La contaminación bajo tierra

Según el protocolo de Kyoto, cada país debe responsabilizarse de reducir las emisiones de gases efecto invernadero a la atmósfera. Se supone que la forma de reducirlo debería ser incrementando las energías alternativas y multando a las empresas que los emiten para que dejen de emitirlos.

Pues no. Aquí en España somos más listos. El correspondiente mandatario del gobierno socialista, tras meses y meses de darle vueltas al tema, ha pensado muy "inteligentemente", que claro en Kyoto siempre se habló de emisiones a la atmósfera, pero como nadie prohibió en enterrarlos …. Mejor seguimos emitiendo lo mismo, pero en lugar de soltarlo a la atmosfera, lo soltamos bajo tierra que ahí no está prohibido. Con un poco de suerte, de aquí unos años gobierna el PP y ya se apañarán ellos con los gases enterrados. La solución perfecta, me dan el premio novel seguro, debió pensar el señor ministro. Si es que aquí en España a robar carteras y a reducir los gases nocivos no nos gana nadie.

Según Green Peace, este sistema tiene algunos "problemillas" sin importancia:

  • Aumenta los costes de generación de energía entre un 40 y un 80%
  • Reduce la eficiencia de las centrales térmicas (necesitan quemar un 30% más de combustibles fósiles para producir la misma electricidad).
  • Se incurre en otro tipo de costes a largo plazo para la vigilancia y verificación de los almacenes.
  • Posibles escapes de CO2
  • Retraso del problema a generaciones venideras

Toda una idea brillante, si señor.

Fuente revista integral

servido por ealpuente 54 comentarios compártelo

17 Octubre 2005

¿Cambio climático?

Es la pregunta del millón y algunos dicen que la respuesta no está nada clara.

Según un estudio de la UE (fuente revista integral):

  • Entre 1975 y 1984 sólo hubo un gran desastre natural
  • Entre 1984 y 1994 se produjeron 13 catastrofes
  • Entre 1995 y 2005 llevamos ya 35 catastrofes naturales

¿A alguien le queda alguna duda?

servido por ealpuente sin comentarios compártelo

5 Octubre 2005

Gimnasios sostenibles

Mi mujer lo ha conseguido. Recientemente me he apuntado al gimnasio. Ayer estaba haciendo uso de "la maquina de subir montañas" (tiene un nombre técnico en la jerga que desconozco), cuando se me ocurrió una idea. Aunque creo que no será práctica, creo que es bonita en su concepto. La cuento.

La gente va al gimnasio a eliminar la "grasita" sobrante. Los practicantes, movemos las máquinas del gimnasio haciendo uso de este combustible. Transformamos pues la "grasita" en energía, la cual mueve las máquinas del gimnasio. Pero ¿Porque no transformamos nuestra energía en energía eléctrica almacenable? Es una lástima tirar por la borda la energía que acumula nuestro cuerpo.

Se podrían diseñar todos los elementos móviles de un gimnasio de forma que su movimiento generara electricidad. Contando todas las máquinas a unos acumuladores, esta energía no se perdería y podríamos hacer uso de ella.

El ejemplo más claro son las bicicletas. La gente va hace uso de ellas, hace deporte y genera electricidad que se almacena en los acumuladores. Esto lo podríamos aplicar a cualquier elemento del gimnasio.

¿Se generaría suficiente energía para alimentar todos los aparatos eléctricos del gimnasio, haciendo que el mismo fuera autosuficiente? ¿Tendríamos excedente?

¿Alguien se atreve a hacer un cálculo aproximado? Puede ser curioso ...

servido por ealpuente 2 comentarios compártelo

20 Septiembre 2005

Moviles ¿Afectan a la salud?

Acabo de leer en pixel y dixel, un post que me deja de piedra y el tono jocoso en que se publican estas cosas, me preocupa.

El tema trata sobre el divertido experimento siguiente: Se pone un huevo entre 2 moviles, realizamos una llamada entre ellos y a esperar. A los 3 minutos (dependiendo de la potencia de los aparatos) tenemos un huevo duro.

¿Donde está lo triste de esto? Pues lo triste está, en que lamentablemente, las ondas electromagneticas no sólo afectan a los huevos, afectan también a los seres humanos y tambien a nuestros niños.

Hay numerosos estudios que demuestran los graves efectos de las ondas electromagnéticas en los humanos (por supuesto, tambien hay estudios en el sentido contrario, financiados por las compañias de telecomunicaciones), pero aqui no hacemos ni caso. Es más, seguimos creando más y más aparatitos que lanzan energía al medio en forma de onda: Wifi, Bluetooth, Chips RFID, etc, mientras los casos de cancer, aumentan sin cesar. Incluso la OMS (cuya misión es velar por la salud de las personas) ha suspendido los estudios e investigaciones sobre estos temas. ¡Que lamentable!

Pero claro, a ver quien para esto. ¿Renunciarán las compañías de telecomunicaciones a los suculentos beneficios por mejorar la saludad de los ciudadanos? Cada uno que lo medite y exponga sus conclusiones.

Mas información ... Asociación GEA

servido por ealpuente 6 comentarios compártelo

5 Septiembre 2005

Otra lección de la vida

De todos es sabido los problemas que tenemos actualmente con los combustibles fósiles como el petroleo: contaminación, efecto invernadero, la disminución de sus reservas, etc. Han aparecido otras formas de obtener energía, llamadas renovables, destinadas a solucionar estos problemas y nuestros científicos siguen buscando, una fuente de energía no contaminante e inagotable.

Mientras tanto, existen unos seres vivos que ya disponen de ella, desde hace muchos millones de años: Las plantas.

El hidrógeno, arde más facilmente que los combustibles fósiles y produce en su combustión más energía que estos. El resultado de la combustión no es nada perjudicial: Energía + Agua.

El problema es como obtener hidrógeno, ya que no existe en estado puro en la naturaleza y hay que obtenerlo químicamente. La forma más clara del obtenerlo sería a partir del agua del mar, pero para hacerlo, necesitamos energía y si usamos carbón o petroleo, estamos en las mismas.

Las plantas llevan haciendo esto desde siempre mediante la fotosintesis. Utilizando la luz del sol y agua obtienen hidrógeno. Si consiguieramos una fotosintesis de laboratorio, obtendríamos hidrógeno, partiendo de luz del sol y agua. Al quemar este hidrógeno, se generaría energía y un residuo no contaminante, el agua. Esto si que es una energía renovable y lo demás son gaitas gallegas.

Nuevamente, la vida nos da una lección. Nostros, los más inteligentes del universo, que transmitimos via satélite y viajamos al espacio, no podemos conseguir una reacción química que un geranio hace a diario. Con toda nuestra ciencia, no podemos hacerlo, esa es la realidad.

Deberíamos deslumbrarnos menos con nuestra tecnología y aceptar nuestra ignorancia.

servido por ealpuente sin comentarios compártelo

10 Agosto 2005

Desalinización de agua a coste cero

Ayer escuché una entrevista en la SER. El entrevistado era Alberto Vázquez Figueroa, el conocido escritor, el cual ha ideado un método de desalinización de agua que me pareció bastante interesante y expongo aquí.

El método es aplicable en las zonas costeras que cuentan con montañas relativamente altas, en sus cercanías.

Mediante energía eléctrica y durante la noche se eleva el agua del mar a unos depósitos situados en estas montañas (también se puede subir el agua mediante energía eolica si hace viento, disminuyendo el coste de subir el agua).

Durante el día, el agua se deja caer a un pozo, al final del cual hay una membrana osmótica, que ayudada por la presión del agua (por la altura desde la que se deja caer) transforma la mitad del agua en agua dulce. A la salida de la desalinización, se instalarán unas turbinas generadoras que producirán energía eléctrica que será devuelta a la red.

¿Y donde está el coste 0, dirán algunos? Evidentemente la energía necesaria para subir el agua es mayor que la energía generada al dejarla caer (creo recordar que esta última es un 30% de la necesaria para subir el agua), sino romperíamos innumerables leyes de la física, el "quid" radica en el precio de la energía.

En horario nocturno, el precio de la energía es menor que en horario diurno donde las necesidades de energía son cada día más imperiosas. Al hacer la multiplicación energía necesaria x precio, el sistema es ventajoso.

La verdad es que me parece una idea genial, y es un ejemplo claro de que las buenas ideas no tienen porque ser tecnológicamente avanzadas. Sinceramente no se porque España no está plagada de estas plantas ¿Otros intereses? Lo dejo a valoración del lector.

Un problema

A este sistema le veo un problema. Todo se sustenta en la diferencia del precio de energía entre el día y la noche. Sale rentable por esta misma diferencia. Pero el mercado de la energía es como cualquier otro, oferta y demanda.

¿Que ocurrirá si empezamos a consumir por la noche y generar por el día? Es evidente, los precios se equilibrarán. En este momento ¿Será rentable el sistema?

servido por ealpuente 26 comentarios compártelo


Sobre mí

Avatar de ealpuente

Reflexiones borrosas

ver perfil »
contacto »
Informático de profesión y filosofo de vocación.

Estadísticas

Music Strands

M-Chart by MusicStrands

Nube de Tags

Fotos

ealpuente todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera