Categoría: Ciencia
28 Diciembre 2005
Este libro , que he posteado esta mañana, lo recomiendo a todo aquel, que tenga curiosidad o se pregunte porqué el ser humano se ha molestado en existir.
La teoría del autor (Richard Dawkins), lo que viene a decir, es que aquí nosotros no pintamos nada, no somos los más importante, ni el centro del universo. Lo importante, son nuestros genes. Nosotros, las personas, somos simples mecanismos de copia y protección de dichos genes, al igual que un elefante, es un mecanismo de copia y protección de los genes de elefante.
La frase del autor, que para mi resume el libro es: "La gallina es un invento del huevo, para poner más huevos".
Según el autor, el inicio de la vida, parte de la formación por pura casualidad de una molécula compleja capaz de replicarse y hacer una copia de si misma tomando otras moléculas más simples del entorno.
Aparece otras moléculas replicadoras distintas, que compiten también por la materia prima necesaria para replicarse, hasta que la materia prima escasea, y algunas evolucionan de forma que son capaces de romper a otros replicadores para obtener la materia prima, y otras evolucionan formando a su alrededor una película protectora que lo impide (o ambas formas de evolución).
Ahí se inicia una carrera evolutiva de los replicadores mejorando su coraza protectora, su velocidad reproductora y en definitiva su capacidad para sobrevivir frente a otros replicadores.
El resultado evolutivo de la coraza protectora de algunos de esos replicadores somos nosotros. Protegemos perfectamente a los replicadores (el ADN), lo duplicamos al reproducirnos, y somos capaces de tomar para ello moléculas del medio (alimento) incluso destruyendo otros replicadores y sus corazas protectoras (por ejemplo una vaca).
De todo esto se deducen tres ideas que me atraen enormemente:
1. Toda esta evolución y todo este funcionamiento, se produce sin "conciencia". Es pura química. Los replicadores iniciales no tenían ninguna intención de reproducirse conscientemente, simplemente por enlaces químicos, atraían a otras moléculas para duplicarse. La evolución y supervivencia de unos sobre otros se produce por pura probabilidad.
2. Nosotros morimos, pero los genes sobreviven, son inmortales. Duplicamos y transmitimos nuestros genes de generación en generación.
3. Los genes, en nuestra gestación construyeron nuestro cerebro. Estamos programados para intentar sobrevivir (y con nosotros nuestros genes) y reproducirnos (perpetuando así a los genes)
Otra de las cosas que incluye la teoría es que el altruismo (favorecer a otros individuos, y por tanto a otros genes, a costa de perjudicarnos) no existe. Los genes que producen individuos altruistas, desaparecen en favor de otros genes que fabrican individuos egoístas.
Somos egoístas biológicamente, nunca haremos nada en favor de alguien, si con eso perjudicamos nuestra supervivencia, nuestra reproducción o la supervivencia de nuestros hijos (que Tb. son nuestros genes).
Para mi esta teoría explica perfectamente la creación y evolución de la vida en nuestro planeta. Creo que, explica muchos de los comportamientos humanos y de nuestra sociedad. Os recomiendo este libro encarecidamente si os interesan estos temas. Es una joya.
servido por ealpuente
6 comentarios
compártelo
5 Septiembre 2005
Tras leerlo en Tendencias 21, me he quedado helado o mareado, según se mire.
Resulta que ingenieros japoneses, han conseguido un sistema, que mediante la estimulación remota del oido interno, permite provocar y controlar los movimientos de la persona que lo lleva puesto.
Las aplicaciones que cita dan miedo. Desde el control de los transeuntes en las calles, hasta los videojuegos.
Donde vamos a llegar.
servido por ealpuente
2 comentarios
compártelo
24 Agosto 2005
En estos tiempos, en que cada día se nos deslumbra con un nuevo avance tecnológico o científico, da la impresión de que el ser humano lo conoce todo, que todo está a nuestro alcance, y nada más lejos de la realidad. En lo fundamental, seguimos como al principio.
Los campos gravitatorio y magnético
El caso más evidente, es el de los campos gravitatorio y magnético. Desde los tiempos de Newton, sabemos como funcionan, sabemos las fórmulas que los rigen, construimos imanes, lanzamos satélites geoestacionarios, calculamos el combustible necesario para poner un cohete en órbita, pero … ¿Por qué se producen estas fuerzas? ¿De donde sale toda esa energía ilimitada? Ningún profesor de física supo contestarme a lo largo de mi etapa estudiantil.
La maquina que lanza piedras
Supongamos que los humanos, con toda nuestra tecnología construimos una máquina que realiza la compleja tarea de lanzar piedras hacia arriba. La máquina tiene una entrada, mediante la cual, cualquier cosa que introduzcamos, será convertida en energía y esa energía en una fuerza que lanza la piedra hacia el cielo.
Inmediatamente después del lanzamiento, el campo gravitatorio, aplica otra fuerza contraria que hace caer la piedra al suelo. Esa fuerza, si seguimos los principios de la física, ha debido consumir una energía. ¿De donde sale esa energía? Me da igual que sepa usted lanzar un satélite geoestacionario o veinte ¿De donde sale esa energía? Esa es la pregunta importante.
Con nuestra maravillosa maquina de tirar piedras y la paciencia suficiente, agotaríamos todos los recursos energéticos del planeta, piedra tras piedra, y cuando no tuviéramos nada que introducir a la máquina, las piedras seguirían cayendo.
Lo mismo ocurre con los campos magnéticos. No sabemos de donde sale la energía que permite a un imán ejercer una fuerza sobre un metal y atraerlo. Podríamos construir otra maquina encargada de alejar el trozo de metal y volveríamos a agotar todos los recursos energéticos.
¿Qué misteriosa razón hace que existan estos campos de fuerza? ¿Cuál es su razón de ser? ¿De donde sale la energía que los abastece? Podríamos hacer mil preguntas, todas sin respuesta.
Conclusión: Somos ignorantes
¿Dónde está esa fuente de energía ilimitada? A día de hoy no lo sabemos, seguimos siendo ignorantes respecto a estas cuestiones fundamentales del funcionamiento del universo.
¿Algún físico en la sala se atreve a dar una explicación?
servido por ealpuente
17 comentarios
compártelo
23 Agosto 2005
La verdad es que a raíz del post sobre la inmortalidad, como aplicación de la genética y el backup de cerebros, me resulta divertido buscar aplicaciones de estos dos "supuestos" avances de la ciencia.
La ultima que se me ha ocurrido, es la posibilidad de realizar teletransporte, con los claros beneficios de ahorro de tiempos y desplazamientos a lugares lejanos en el espacio.
Una empresa ofrecería los servicios de teletransporte, a modo de las actuales compañías aéreas. Estas compañías nos ofrecerán un cuerpo en el lugar de destino. En el lugar de origen, se realizará un backup del contenido de nuestro cerebro, dicho contenido, será comprimido (sin pérdida, evidentemente) y transmitido por red hacia el punto de destino. Allí, dicha información será restaurada en un cuerpo proporcionado por la empresa de teletransporte. Nuestro cuerpo real, permanecerá en el punto de origen hasta nuestro regreso.
El tiempo de nuestro viaje será el necesario para transmitir la información de nuestro cerebro y restaurarla en un nuevo cuerpo. Quizá esta aplicación, solucionará el tema de los viajes en el espacio y permitirá la colonización de otros planetas, quien sabe ...
servido por ealpuente
2 comentarios
compártelo
11 Agosto 2005
El problema del móvil perpetuo, se trata de construir algún aparato o artilugio que se mueva por si sólo sin un aporte de energía de una fuente externa al sistema.
El conseguir este sistema, que evidentemente no es posible, entraña cierto aire de reto para el pensador aficionado o profesional. Es divertido idear o pensar sistemas intentando su búsqueda. Esto lo han hecho innumerables personas a lo largo de 800 años de historia.
Os dejo aquí un libro en electrónico, "Móvil perpetuo antes y ahora" donde los autores desgranan la historia relacionada con esta búsqueda.
Si alguien se atreve.... Yo por mi parte hace algunos años dedique algún tiempo a pensar en estas cosas y es cuanto menos divertido.
servido por ealpuente
47 comentarios
compártelo
1 Agosto 2005
Los recientes avances genéticos parecen indicar que ya es posible la creación de clones humanos. Si unimos esto, a las afirmaciones de algunos científicos que afirman que será posible el volcado de nuestro cerebro a un ordenador, la deducción es clara: La inmortalidad.
Si estos 2 avances van por el camino que dicen ir, nada impedirá hacer un clon de nosotros mismo, para luego volcar en él toda la información de nuestro cerebro. No inyectarían un compuesto químico, la "palmamos" y ahí se queda nuestro flamante clon, con 15 añitos y los conocimientos de toda una vida.
Bueno, ahí están las leyes para evitarlo, dirán los más inocentes. Pero lo cierto es que será difícil. ¿Quien impide a un jeque árabe comprar todos los medios para hacer esto? Nadie.
Mirado desde un punto de vista evolucionista, esto sería un gran paso evolutivo para la especie. Los individuos nacerían con los conocimientos acumulados de sus antepasados y claro, aquellos reacios a someterse a clonación perecerían por selección natural frente a estos otros individuos mucho más avanzados.
Aunque desde el punto de vista ético, es escalofriante, horrible, ... no se me ocurren más.
servido por ealpuente
16 comentarios
compártelo
22 Junio 2005
Vuelven los rumores sobre la fusión nuclear (Vía flechat.net). La fusión nuclear es una técnica de generación de energía, que consiste en simular las reacciones que se producen en las estrellas como el sol. Una fuente de energía limpia, segura e inagotable.
Hasta ahora, numerosos han sido los intentos de llevar a la práctica la teoría de la fusión sin éxito. Parece ser que una nueva técnica, la sonofusión, consistente en la generación de reacciones nucleares mediante ultrasonidos. Y esta parece que va en serio, aunque ya veremos.
Esta claro que la posibilidad de generar energía de esta forma, acabaría con gran parte de los problemas del mundo actual, sobretodo el de la contaminación y efecto invernadero.
Pero yo me pregunto ¿No será esto una fuente de nuevas guerras? El mundo actual está soportado por el petróleo, que está en manos de unos cuantos y sobretodo de los países árabes, que no tienen otra fuente de ingresos. ¿Que harían esos países sin petróleo? ¿Van a permitir el desarrollo de esta tecnología? No hay que olvidar que el mapa energético mundial, establece a su vez el mapa económico, y la eliminación del petróleo como fuente de energía, "borrará" ese mapa político, económico y de poder y habrá que confeccionar uno nuevo. ¿Que pasará en esa confección?¿No será fuente de guerras? Mucho me temo que si, los que ahora tienen el poder como consecuencia de ser poseedores del petróleo, no se van a quedar con los brazos cruzados, seguro que no.
servido por ealpuente
sin comentarios
compártelo